内容：

近年来，随着最高人民法院对被执行人高消费限制的相关规定的执行，法定代表人登记案件突然激增。这背后，是许多因被忽悠或离职后仍然登记为法定代表人的人们面临的法律风险。他们面临的责任和风险，远超过其在职期间所享有的权益。

离职后的法定代表人，虽然不再参与公司的经营和管理，却仍需承担公司行为导致的法律责任。即使已经离职，原法定代表人仍可能因公司的行为被追究责任，甚至被限制高消费。同时，变更法定代表人登记也面临着股东会决议和公司办理等多重阻碍，使得原法定代表人难以安全、迅速地退出。

然而，通过法院的诉讼途径，这些问题并非无解。王惠廷案和韦统兵案的裁判为这一问题的解决提供了重要的法律依据。法院明确，此类纠纷属于人民法院的受案范围，且法人与公司之间为委托代理关系。只要满足实质关联、穷尽救济手段等条件，法院会支持去除原法定代表人的登记。

然而，执行过程并非一帆风顺。法院判决后，行政登记机关可能会因未有新任董事长和法定代表人而拒绝执行。不过，部分法院已经开始支持去除法定代表人登记，并在没有新任法定代表人的情况下，以执行案号作为公示，这成为新的趋势。

因此，对于被忽悠或离职后依然登记为法定代表人的人士，可以积极搜集证据，通过司法途径解决自己的困境。法院诉讼不仅是一个法律途径，更是维护自身权益的有效手段。希望本账号提供的法商知识和解决方案，能帮助到面临此类问题的人们。

最后，如果你有任何法律财经问题，欢迎关注本账号，我们将持续为你提供有价值的信息和解决方案。